#!/usr/bin/python2.6

for n in range(1, 101):
    print n
    if n % 3 == 0 and n % 5 == 0:
        print "FizzBuzz"
    else:
        if n % 3 == 0:
            print "Fizz"
        if n % 5 == 0:
            print "Buzz"

# Like a Sir.

#!/usr/bin/python2

# http://www.codinghorror.com/blog/2007/02/why-cant-programmers-program.htmlhtml
#
# Task:
#
# Write a program that prints the numbers from 1 to 100. 
# But for multiples of three print "Fizz" instead of the number and 
# for the multiples of five print "Buzz". For numbers which are multiples 
# of both three and five print "FizzBuzz". 
#

from sys import stdout

for i in range(0,101):
    divisible = False

    if i % 3 == 0:
        stdout.write("Fizz")
        divisible = True

    if i % 5 == 0: 
        stdout.write("Buzz")
        divisible = True
    
    if not divisible:
        stdout.write(str(i))
        
    stdout.write('\n')
    
# This solution only uses 2 modulus operations to work, instead of the 
# original post which had to compute 4 modulus operations.
#
# Using stdout instead of print allows you to omit printing the trailing newline
# character which the print function always prints, and makes it possible to 
# only use 2 modulus operations.
#
# If you have to output the number, then I think the cleanest way to do it is to
# use the divisible variable.  You can alternatively use nested if statements
# instead of the divisible variable, but I think it's not as readable as the
# above version.
#
# I think this solution is in the spirit of the task, especially since that
# Fizz, Bang, and FizzBang are printed INSTEAD of the number, not along with it 
# as in the original post.